“一个卓越的问题，汉密尔顿委员。”
我的声音甚至带着一丝欣赏的暖意，仿佛只在点评一幅画作的构图，而非回应一次攻击。
汉密尔顿委员投来的，是一支锋利的标枪。
它精准，致命，裹挟着无懈可击的道德外衣，瞄准了我这套理论最柔软的腹部。
我并未立即格挡。
相反，我任由那锋锐的枪尖，抵在我的胸前，让在场的所有人，乃至屏幕前的千万双眼睛，都能清晰地看见它的寒光。
“您将质询的角度，从繁琐的政策执行，提升到了有关价值观冲突的哲学高度。
这让我相信，这场听证会并非一次单调的流程审核，而是一场真正有益于国民的思想碰撞。”
我稍作停顿，目光在他略显意外的脸上停留了一瞬，随后转向整个会议室。
“只是，您似乎认为，我们正在讨论的，
仅仅是一个关于多数与少数的取舍，一个关于‘自由’的定义权归属的辩题……”
“请您正面回答，布莱克伍德先生！”
汉密尔顿的声音陡然拔高，他向前探过身子，打断了我的铺陈。
他的双手紧紧抓住面前的麦克风，像一位生怕猎物逃脱的捕手。
他显然是嗅到了危险的气息，试图将我牢牢地钉死在他预设的道德十字架上。
“请您告诉友利坚的国民，
您的‘成功学’，是否意味着可以为了一个冰冷的‘社会效益’数字，去牺牲我们珍视的环境，去碾压少数群体的意志？”
会议室的空气再度变得黏稠。
我维持着向后倚靠的姿态，双手十指交错，安然地置于腹前。
展示出一种极致的、充满蔑视的自信。
“我将回答您的问题，委员。
但在此之前，我们必须先确认一个最基本、也最残酷的共识。”
我的语调开始发生微妙的变化，不再维持着方才短暂的英伦腔调的温和，而渐渐展示出力量，
“友利坚的社会资源，是有限的。
我们的政府预算，自上个世纪七十年代以来，大多数年份都处于赤字状态
——这不是一个观点，而是一个长期存在、无法回避的事实。
我们没有无限的资源，去满足每一项诉求，去填补每一个欲望的沟壑。”
“就在我们此刻进行辩论的同时，有数以万计的孩童，因为学区经费的不足，仍在使用着三十年前的破旧课本；
有成千上万的退伍军人，在等待着遥遥无期的心理健康援助；
有不计其数的家庭，因为一位成员高昂的医疗账单，而滑向破产的深渊。
这些，都是真实存在于这片土地上的、亟待资金去解决的问题。”
“因此，政府，作为国民集体意志的执行者，其天职，便是在无数个同样具备积极意义的选项中，进行选择。
这不是一种冷酷，而是一种沉重的责任。
历史上，我们的先辈曾无数次面临这样的抉择。
当他们选择解放黑奴时，并非没有计算过这会对种植园经济带来何种毁灭性的打击，
但他们依旧选择了遵循《独立宣言》中那句‘人人生而平等’的信条。
那不是一次经济上的取舍，那是秉持着友利坚立国之本的国民，所做出的伟大抉择。”
我的目光重新锁定在汉密尔顿的脸上。
“在您看来，发生在减利福尼亚的事件，仅仅是一次有关多数与少数的讨论。
但这个讨论的背后，是血淋淋的现实。”
我抬起一只手，示意了一下。
“根据邦联紧急事务管理署（FEmA）与国家跨部门消防中心（NIFc）在过去五年的数据综合评估，
如果不采取任何额外措施，减州未来十年内，因山火直接或间接导致的死亡人数，预计将超过一千四百人。
其造成的财产损失与后续生态恢复、居民安置等一系列费用，将是一个数百亿友元的黑洞。
上百亿，委员先生。
这个数字，足以让数州内每一个公立学校的学生，都用上最新的平板电脑；