化身。”
里昂的目光重新落回手中的那份文件，这一次，他不再刻意回避，眼神中带着一丝探究：
“您的意思是，这份文件，也是此类‘绝对正确’的起点？”
“当然，”
我颔首，
“它在逻辑上无懈可击——它是我们下一步行动的基石，是说服那些必要参与者的出发点。”
“那么，它如何做到具备足够的吸引力呢？
单纯的‘正确’，在现实的利益博弈中，似乎并不比阴谋或直接的利益交换更能带来预期的收益。”
里昂提出了一个相当务实的问题。
“问得好。
‘正确’本身并不排斥对‘错误’的利用，乃至于可以主动制造‘错误’。
正如‘真诚’和‘真实’也可以用来制造‘欺骗’与‘谎言’。
对部分公理的极端强调，其潜台词往往是对另一些未被言明之物的否定与排斥。
核武的最终使用，其公开宣称的理由或许源自对本国国民安全的至高扞卫，但这同时也意味着对人类总体和平、全球生态安全的选择性忽视。
或者说，是将其置于次级考量。
写在纸面上的，往往只是经过精心修饰的表象；
由整个复杂系统交互、所有变量加权后得出的那个最终结论，才是操作层面的‘真相’——而这个所谓的‘真相’，永远服务于最初设定的那个‘目的’。”
我结束了这番略显高屋建瓴的发言，平静地看着里昂：
“明白了吗，里昂？”
他沉默了几秒，然后微微躬身：
“是。
不过，这似乎……超出了我日常工作权限内需要深度学习的内容范畴。”
“这确实是伊莎贝拉学习的内容。”
我坦然承认，
“你也确实不需要进行深度的逻辑推演，只需要关注它最终能为公司带来多少利润，以及为你个人带来多少奖金和绩效——这便已足够。
但我相信，对这些表象之下的运作逻辑有所了解，有助于你更透彻地，贯彻忠诚。”
“理解，西拉斯先生。
我对您的智慧与远见，始终怀有最深的敬佩与信服。”
里昂的姿态愈发恭敬。
他拿起那份文件，仔细地、逐字逐句地阅读了一遍，眉宇间掠过一丝思索的光芒。
片刻之后，他抬起头：
“我看完了，先生。
您的构思……的确深谋远虑。”
“那么，加密后发给克兰普总统吧。”
“是否需要额外附加一份背景说明，或者一份解读性的备忘录，先生？”
“不需要。”
我摇了摇头，
“克兰普总统是一位在特定领域极具敏锐度的聪明人——尽管他时常误以为我的视野也仅仅局限于他所擅长的那个领域。
他会读出他需要理解的那部分内容，并且，他会喜欢他读到的东西。”
当然，也只会读出那些东西。
果然，加密传真发送出去后仅仅五分钟，里昂的手机便接收到了来自总统办公室的讯息。
他看了一眼，然后向我汇报，语气中既有出乎意料的讶异，也有理所当然的赞同：
“西拉斯先生，我们的总统先生的回复是：
‘天才般的设想和计划。
请立即行动。’”