，也是我们守护非遗的决心。”
第三节：跨国维权的困境
有了科技防伪的利剑，林浅和陆沉开始着手进行跨国维权。他们聘请了专业的律师团队，对全球范围内销售仿冒品的商家和生产厂家提起诉讼。
然而，跨国维权的道路远比他们想象的更加艰难。不同国家和地区的知识产权法律存在着巨大的差异，给维权工作带来了诸多不便。
在欧洲的一些国家，虽然知识产权法律相对完善，但诉讼程序复杂，耗时漫长。他们提交的证据需要经过繁琐的公证和认证，而且当地法院对知识产权侵权的认定标准也与国内不同，这让他们的维权之路举步维艰。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
“在德国，法院要求我们提供非常详细的证据，证明仿冒品对我们的品牌造成了实质性的损害。” 负责欧洲市场维权的律师在视频会议上说道，“而且，他们对赔偿金额的认定也比较严格，很难获得理想的赔偿。”
在东南亚地区，情况更加糟糕。一些国家的知识产权法律不够健全，对仿冒行为的打击力度不够，甚至存在地方保护主义。他们的律师在当地调查取证时，遇到了重重阻力，很多商家和厂家根本不配合。
“在越南，我们发现了一家大规模生产仿冒品的工厂，但当地政府以‘促进就业’为由，迟迟不采取行动。” 负责东南亚市场的律师无奈地说道，“我们的诉讼申请也被法院无限期搁置。”
面对这些困境，林浅和陆沉并没有气馁。他们知道，跨国维权本就不易，尤其是涉及到非遗技艺的知识产权保护，更是一个全新的课题。
“我们不能放弃。” 陆沉在团队会议上鼓励大家，“越是困难，我们越要坚持。这不仅是为了我们自己，也是为了整个非遗行业。我们要让世界看到，中国的非遗技艺是受法律保护的，任何侵权行为都将受到制裁。”
林浅也补充道：“我们可以寻求国际组织的帮助，比如世界知识产权组织。同时，我们要加强与当地媒体和消费者组织的沟通，曝光仿冒品的维权，争取社会各界的支持。”
于是，他们一方面继续与当地律师合作，积极推进诉讼程序；另一方面，通过国际组织和媒体发声，呼吁加强对非遗知识产权的保护，形成了强大的舆论压力。
在这个过程中，林浅和陆沉也学到了很多关于国际知识产权法律的知识。他们深刻地认识到，要想在全球范围内保护非遗技艺，就必须了解和尊重不同国家的法律和文化，制定出针对性的保护策略。
第四节：多方联手的力量
单靠自己的力量进行跨国维权，难度太大。林浅和陆沉意识到，他们需要联合更多的力量，共同应对仿冒品的挑战。
他们首先联系了国内其他从事非遗传承和创新的企业和机构，向他们介绍了 “丝路重生” 系列遭遇的仿冒问题，呼吁大家联合起来，共同抵制仿冒行为，加强非遗知识产权的保护。
“非遗是我们共同的财富，保护非遗的知识产权，是我们每个人的责任。” 林浅在全国非遗保护论坛上说道，“只有我们团结起来，才能形成强大的力量，打击侵权行为，让非遗技艺在新时代得到更好的传承和发展。”
她的呼吁得到了很多企业和机构的响应。大家纷纷表示愿意加入维权联盟，共享信息和资源，共同应对跨国仿冒问题。
同时，林浅和陆沉也积极与国际上的非遗保护组织和相关企业进行沟通。他们向这些组织和企业介绍了中国非遗技艺的魅力和价值，以及他们在保护非遗知识产权方面所做的努力，希望能得到他们的支持和帮助。
马可也发挥了重要作用。他利用自己在国际时尚界的人脉和影响力，为林浅和陆沉牵线搭桥，联系了很多国际知名的品牌和设计师。这些品牌和设计师对 “丝路重生” 系列给予了高度评价，也对仿冒行为表示强烈谴责，并表示愿意支持他们的维权行动。
“仿冒行为不仅伤害了陆氏集团，也伤害了整个创意产业。” 马可在一次国际设计师峰会上说道，“我们应该共同维护一个公平、公正的市场环境，让真正有创意、有价值的作品得到应有的尊重和回报。”
在多方力量的支持下，林浅和陆沉的维权行