他抬起头，眼神锐利：“同志们，这些本土企业，或许单个规模不大，但它们是吸纳就业的主力军，是技术创新的源头活水，是构成我们丰庆经济韧性的毛细血管！毁掉一个现有的、健康的生态，去追逐一个不确定的、可能水土不服的‘巨无霸’，这笔账，到底划不划算？”
他停顿了一下，让这些数据和观点在与会者心中沉淀。
“我并不是反对引进大项目。”李正话锋一转，语气趋于平和，“有合适的、高质量的、能与我们现有产业形成良性互动的大项目，我们举双手欢迎，并且要全力服务好。但我坚决反对那种不计成本、不论条件、不顾后果的‘大跃进’式招商，反对那种为了追求表面政绩而牺牲长远发展根基的短视行为！”
他看向刘强：“刘市长，我的意见是，对于这份方案，我们应该提出明确的修改建议。目标要切合实际，不能搞‘数字游戏’；措施要精准有力，但不能搞‘资源倾轧’；考核要科学全面，不能搞‘一俊遮百丑’。我们必须坚持‘培育内生动力’与‘扩大对外开放’两条腿走路，而且，在现阶段，前一条腿应该更稳、更实！”
李正的发言，有理有据，有数据支撑，有案例警示，更有对丰庆长远发展的深切关怀，一下子将在场大多数人的思路拉回到了务实和理性的轨道上。
刘强适时地总结道：“李正同志的意见很深刻，这份研究报告也很有价值。引进大项目不能搞空中楼阁，培育本土企业更不能釜底抽薪。这样吧，就由李正同志牵头，根据今天讨论的情况和研究报告的核心观点，起草一份我们市政府对市委方案的正式修改意见，要具体，要有可操作性，然后以市政府的名义报给市委。”
市长办公会达成了共识，形成了集体意见，这为李正下一步的行动提供了坚实的组织基础。
然而，王竞泽的反应比预想的还要快，还要强硬。
就在市长办公会结束的第二天，一篇署名“本报评论员”、题为《破除“盆地意识”，方能拥抱“跨越发展”》的长篇文章，赫然刊登在《丰庆日报》的头版显着位置。文章虽然没有点名，但通篇都在批判“固步自封”、“小富即安”、“惧怕风险”、“不敢闯不敢试”的“保守思想”，将其视为阻碍丰庆实现跨越发展的最大障碍。文章极力鼓吹“敢想敢干”、“打破坛坛罐罐”、“用非常之策举非常之力”的必要性，字里行间充满了对“招大引强”方案的辩护和对不同意见的批判。
这篇文章的出炉，无疑是对李正和市政府集体意见的公然反击，试图在舆论上占据制高点，将李正他们描绘成阻碍丰庆发展的“保守派”。
紧接着，关于“亮彩”电器用地申请被卡住的“内幕消息”，也开始在一定的圈子里流传开来，版本被刻意扭曲，变成了“李正副市长为了照顾本土企业，不惜牺牲全市发展大局，阻挠优质地块用于引进战略性大项目”。
一时间，丰庆的官场暗流汹涌，各种猜测和议论甚嚣尘上。李正承受的压力陡然增大。
这天下午，李正接到了周海洋书记亲自打来的电话。
“李正啊，看到今天的报纸了吗？”周海洋的声音听起来有些疲惫。
“看到了，周书记。”李正平静地回答。
“唉，现在外面的声音有点杂啊。”周海洋叹了口气，“关于那个方案，还有‘亮彩’用地的事情，争议不小。我的意思是，还是要以大局为重，以团结为重。有些问题，是不是可以再沟通，再协调？不要搞得太僵嘛。”
周海洋的态度，依然是寻求平衡，希望控制住局面，避免班子内部矛盾公开化和激烈化。
“周书记，我明白您的良苦用心。”李正语气诚恳，但立场没有丝毫退缩，“市政府提出的修改意见，是基于大量调研和数据分析的，是为了丰庆更健康、更可持续的发展，绝不是为了个人意气或者局部利益。至于‘亮彩’的用地，这关系到我们政策的连续性和政府的公信力，关系到本土企业家对我们的信心。如果连‘亮彩’这样的标杆企业我们都无法给予应有的支持，那么谁还相信我们培育内生动力的决心？外面的客商又会怎么看待我们的营商环境？”
电话那头沉默了片刻，周海洋才缓缓说道：“你的道理我明白。这样吧，你们市政府的修改意见照常报上来。至于‘