“很简单。”故事编辑者伸出手，指向桌子上的纸片，“告诉我，为什么要保留这些充满痛苦的故事？”
“为什么不让所有的生命都生活在没有痛苦的完美世界中？”
“自由意志有什么意义？如果运用自由意志只会带来更多的痛苦和冲突？”
这些问题直击哲学的核心，让在场的监察员们都陷入了深思。
确实，如果能够创造一个没有痛苦的世界，为什么要保留痛苦？
如果自由意志只会带来冲突，为什么不舍弃它？
“因为...”李逍遥率先开口，“没有选择的快乐不是真正的快乐。”
“如果我们没有体验过痛苦，就无法真正理解快乐的珍贵。”
“如果我们没有面对过困难，就无法体会到克服困难后的成就感。”
“痛苦不是我们要追求的目标，但它是我们成长的催化剂。”
“有趣的观点。”故事编辑者点头，“但这只是理想化的说法。”
“现实中有太多无意义的痛苦——疾病、死亡、天灾、战争。这些痛苦能带来什么成长？”
“它们只会摧毁生命，造成绝望。”
慧根方丈双手合十：“阿弥陀佛，施主说得不错，确实有很多无意义的痛苦。”
“但正因为如此，我们才需要慈悲和救赎。”
“如果世界本身就是完美的，那么慈悲、勇敢、牺牲这些美德还有什么意义？”
“是痛苦的存在，让美德变得珍贵。是困难的存在，让英雄的光辉更加耀眼。”
“删除了痛苦的世界，也就删除了一切崇高的品质。”
王母娘娘也加入了讨论：“而且，谁有权利决定什么是的世界？”
“你认为的完美，对其他生命来说可能是地狱。”
“每个生命都有自己的价值观和追求，强行统一标准本身就是一种暴政。”
萨拉公主从另一个角度思考：“即使创造了完美的世界，那个世界的生命也会逐渐产生新的需求和欲望。”
“到那时，你是否还要继续编辑，让世界适应这些新的需求？”
“这样下去，编辑永远不会结束，你会一直困在这个循环中。”
故事编辑者听完这些回答，陷入了长时间的沉默。
它的形象在不断变化，似乎在思考着什么。
“你们的观点...有一定的道理。”它最终开口，“但这还不足以说服我。”
“让我提出一个更直接的问题——如果你们有能力阻止一场即将发生的巨大灾难，你们会不会去阻止？”
“当然会。”所有人都异口同声地回答。
“那么，如果我有能力阻止多元宇宙中所有的痛苦和冲突，我为什么不应该去做？”故事编辑者反问道。
这个问题让众人一时语塞。
从逻辑上来说，故事编辑者的推理似乎没有问题。
但向无咎感觉到这个推理中有什么地方不对劲。
“等等，”他忽然想到了关键，“你说的阻止灾难重写现实是完全不同的概念。”
“阻止灾难是在现有的框架内做出改变，而重写现实是改变框架本身。”
“前者保留了生命的主体性，后者则完全否定了生命的主体性。”
“如果你重写了现实，那么生活在新现实中的生命还是原来的生命吗？”
“他们的快乐还是真实的快乐吗？”
这个问题让故事编辑者再次陷入思考。
“你的意思是，”它缓缓说道，“即使创造了完美的世界，生活在其中的生命也不是原来的生命？”
“没错。”向无咎点头，“如果你改写了一个人的整个人生经历，那么他还是他吗？”
“如果你删除了一个人所有的痛苦记忆，那么他的快乐还有意义吗？”
“真正的拯救不是改变现实，而是给予生命面对现实的力量。”
“让他们在痛苦中学会坚强，在绝望中找到希望，在黑暗中创造光明。”
“这才是生命真正的价值所在。”
故事编辑者的形象开始剧烈变化，显然受到了巨大的冲击。
“如果