言或懈怠。她的专业能力和吃苦耐劳的精神，在整个剧组都有口皆碑。”
她顿了顿，语气变得更加坚定，甚至带上了一丝不容置疑的铿锵之力：“替身演员是整个影视工业体系中不可或缺的重要一环，他们用自己专业的技能和辛勤的汗水，默默保障着拍摄的顺利进行和最终呈现的艺术效果。他们同样是值得尊重的艺术家，绝非旧时代那种被轻视的所谓‘戏子’、‘玩物’。我认为，任何对替身演员职业的贬低和歧视，本身就是一种落后于时代的、狭隘的偏见。”
她的目光扫过被告席，最后重新看向审判长，继续说道：“此外，在与梓瑜的私下交流中，我也了解到她长期以来承受着来自原生家庭的巨大压力和不堪其扰的威胁，但她始终没有放弃自己对职业的热爱和追求。在我看来，所谓‘宗族家法’禁止子弟从事演艺行业，并将其污名化为‘戏子’，这本身就是对现代职业平等观念的严重践踏，与我们所倡导的‘劳动最光荣’、‘职业无贵贱’的社会主流价值观完全背道而驰！这样的陈旧规条，怎么能被称之为值得法律保护的‘公序良俗’呢？”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
郑淑的证词条理清晰，立场鲜明，既肯定了徐梓瑜的个人价值，更升华到了对整个职业群体的尊重和对落后观念的批判，引起了在场不少人的暗自点头。
崔行建立刻起身反驳，语气急切：“反对！审判长！证人郑淑与原告同属一个剧组，存在明显的同事关系和利害关系，其证词偏向性明显，证明力薄弱，不应被法庭采信！”
“我与徐梓瑜确实是同事，但我今天站在这里，所说的一切都是基于客观事实和我的真实感受。”郑淑并未被对方的质疑扰乱，她平静地直视审判长，语气不卑不亢，“剧组上百名工作人员都可以证明梓瑜的专业和敬业。我认为，法律的公正应该建立在尊重事实和现代文明价值观的基础上，而不是被某些打着‘传统’旗号、实则充满歧视和压迫的陈旧观念所绑架。尊重每一份正当的职业，保障每一个劳动者追求梦想的权利，这才是我们这个时代真正的、最大的公序良俗！”
郑淑的掷地有声的话语，为她此番作证画上了一个强有力的句号。
随后，法庭辩论环节迅速进入白热化。林薇律师牢牢抓住对方的核心漏洞，层层推进：“审判长，审判员！被告方所一再强调的‘宗族家法’，其本质是封建社会人身依附关系和等级制度的残留物，其核心是压抑个体、维护宗族权威，这与我国《宪法》和《民法典》所保障的公民人格独立、职业选择自由、男女平等的基本原则完全相悖！现代民法意义上的‘公序良俗’，其内涵是随着社会进步而不断发展的，它核心在于保护国家利益、社会公共利益以及公民的基本权利和自由，而非维护某些狭隘、落后甚至违法的所谓‘传统’和‘家规’！”
她娴熟地引述着法律条文：“根据《中华人民共和国民法典》第八条、第一百零九条、第一百一十条等规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗，公民的人格尊严、人身自由、婚姻自主、职业选择等合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。徐梓瑜选择成为替身演员，凭借自己专业的体育技能和刻苦努力获得合法收入，未曾损害任何国家、社会或他人的合法权益，其行为完全符合法律规定和社会主义核心价值观。她的职业选择，理应受到法律的尊重和保护！”
“反观被告方，”她话锋一转，直指对方要害，“其行为不仅非法获取公民个人信息、当庭提交伪造剪辑的证据，更是持续以暴力威胁、精神压迫等方式干涉原告的职业和人生自由，这本身就是对法律和公序良俗的公然挑战！其所谓的‘家法’，绝不能成为其违法行为的挡箭牌！”
崔行建还想挣扎，试图再次强调“传统”和“家族荣誉”的重要性，却被审判长直接打断：“被告代理律师，合议庭提醒你，本案是民事诉讼，辩论焦点应集中于案件事实和法律适用。你方所陈述的‘宗族家法’内容，其性质及是否符合现代法治精神，合议庭自有判断。请围绕本案经过庭审调查核实的事实及相关法律规定发表辩论意见。”
经过近四个小时的激烈交锋，举证、质证和法庭辩论环节全部结束。庭审进入最后陈述阶段。林薇律师再次起