题目都得先叠个甲。
今天正好有空，就写下最近几个月我看书评区和章评区看到的问题——书评区看得少，章评多一些。
（1）有人说改来改去都是皇权框架
我：“……”
这个年代，你还想搞民主代议制吗？时人认可你吗？
欧洲王冠大面积落地是什么年代？
我国结束帝制又是什么年代？
说白了，你搞代议制身死国灭，一点不夸张，就连心腹学生、妻子儿女都会反对你，认为你“老糊涂了”，不排除让你体面地死。
另外多说一句，两晋时期的皇帝权力没那么大。
从制度上来说，不如隋唐，更不如两宋，远逊明清——整个是一个集权的过程，同时也是社会原子化的过程。
（2）社会能发展到什么程度
这个就说来话长了，而且很可能让你们失望。
人的生命是有限的。
很多政策其实不是几年内就能看出效果的——事实上，我怀疑有些读者连几年都觉得太长了，必须立竿见影见到效果。
而且，执行政策也需要外部环境、执行团队、运行所需的资源。
晋末有几个难点呢？
其一，灾疫就远比历朝历代严重。
之前看过几篇论文，汉末、三国就很严重了，西晋更加严重。而汉末三国灾疫的严重程度也是远超之前乃至之后唐宋元明清。
这是独一份。
我前文写到河北三年大水、一年瘟疫，很多读者不爱看，看得出来，很多人那时候弃书了，觉得不够爽、太虐。
但怎么办？这么严重的灾害，充斥于史料中，人口锐减，且时间长达四年，我不可能不写，这是题材带来的DEBUFF，绕不过去。
其二，胡人问题。
北方各个地区加起来已经数百万胡人，可能占汉人数量的五分之一，历史上从未出现过这种情况，即便是有大量胡人入境的唐朝都没有这个比例。
从评论来看，很多人不想看与胡人打交道的章节。
但这是汉末以来三大痼疾之一，应该是全书的重点，我也不可能绕过，更没法绕过。
题材问题。
其三，士族问题。
这个书里说得太多了，我不展开论述，总之就是一点，他们掌握的资源很多，你要办什么事，必须取得他们同意，无论是嘴炮说服、武力威胁还是威逼利诱，总之要他们配合。
就这一点，就注定这个年代的皇帝在很多人眼里是“憋屈”的，因为不够爽，不够唯我独尊，不够霸气。